أصدرت OpenAI للتو GPT-5.6 بعد طرح غير عادي استعرضته الحكومة — عائلة من ثلاثة مستويات بنيت للترميز والأمن السيبراني والعمل اليومي. إليك ما تغير بالفعل.
GPT-5.6 تم إطلاقه للتو: شرح سول وتيرا ولونا
** تم إطلاق GPT-5.6 ** للجميع في 9 يوليو 2026 — ولكن الطريقة التي وصلت بها إلى هناك كانت أكثر غرابة من النموذج نفسه. لم تقم OpenAI بشحنها فقط ؛ فقد تأخر الإصدار بسبب مراجعة السلامة الحكومية الأمريكية الأولى من نوعها قبل أن يتمكن الجمهور من الوصول إليها.
لماذا حدث التأخير
قامت OpenAI بمعاينة GPT-5.6 لأول مرة في 26 يونيو، ولكن بدلاً من النشر العام العادي، اقتصر الوصول على حوالي 20 منظمة شريكة معتمدة من الحكومة. كان السبب هو الأمن السيبراني: أظهر أقوى نموذج لـ GPT-5.6 قدرة على مستوى الحدود في أبحاث الثغرات الأمنية، والتي كانت خطيرة بما فيه الكفاية لدرجة أن الحكومة الأمريكية طلبت من OpenAI إجراء إصدار واسع حتى تتم الموافقة عليه من قبل مراجعة السلامة
. تحركت هذه المراجعة بشكل أسرع من المتوقع، وتم فتح الإتاحة العامة في 9 يوليو.
تعرف على النماذج الثلاثة
GPT-5.6 ليس نموذجًا واحدًا — إنها عائلة مكونة من ثلاثة أفراد، يهدف كل منهم إلى ميزانية وحالة استخدام مختلفة.
SOL — الرائد
SOL هو النموذج الأكثر قدرة لـ OpenAI حتى الآن، والذي تم ضبطه للترميز والتفكير العلمي وأعمال الأمن السيبراني. إنه يقدم وضعًا "فائقًا" جديدًا يمكنه تنسيق العديد من الوكلاء الفرعيين الذين يعملون بالتوازي لإنهاء المهام المعقدة متعددة الخطوات بشكل أسرع من نموذج واحد يعمل بمفرده.
تيرا — الخيار المتوازن
تقع تيرا في المنتصف، وتهدف إلى أعمال الإنتاج اليومية بنصف تكلفة الطراز المماثل للجيل السابق تقريبًا، دون انخفاض كبير في الجودة.
لونا — العمود الفقري للميزانية
تم تصميم LUNA للمهام الكبيرة الحجم والبسيطة حيث تكون التكلفة لكل طلب أكثر أهمية من الضغط على الحد الأقصى من الذكاء.
كيفية أدائها
فيما يتعلق بالمعايير الخاصة بالترميز، حدد Sol درجة جديدة متطورة أثناء استخدام أقل من نصف رموز الإخراج وما يقرب من ثلث التكلفة مقارنة بأعلى نموذج ترميز لـ Anthropic في ذلك الوقت. تم تقسيم المختبرين الأوائل المستقلين حول النموذج الذي "يشعر" بأنه أكثر ذكاءً يومًا بعد يوم، حيث يفضل البعض نموذج أنثروبيك للتفكير الإبداعي الخام والبعض الآخر يفضل GPT-5.6 للاتساق في المهام اليومية والعملية.
تفاصيل التسعير
| النموذج | الإدخال (لكل 1 مليون رمز) | الإخراج (لكل 1 مليون رمز) | الأفضل لـ |
|---|---|---|---|
| $ 5 | $ 30 | أصعب وأكثرها تعقيدًا | |
| Terra | $ 2.50 | $ 15 | أعمال الإنتاج اليومية |
| $ 1 | $ 6 | كبيرة الحجم |
جديد إلى جانب الإطلاق: عمل ChatGPT
قدم OpenAI أيضًا ChatGPT Work، وهي أداة على غرار الوكيل مصممة لمهام أطول ومتعددة الخطوات في مكان العمل — سحب السياق من أدواتك الحالية لتحويل الملاحظات والمسودات المتناثرة إلى مستندات نهائية أو جداول بيانات أو عروض تقديمية. سيتم طرحه أولاً على سطح المكتب، مع إمكانية الوصول إلى الهاتف المحمول والويب بعد فترة وجيزة.
حيث يمكنك الوصول إلى GPT-5.6 اليوم
يتوفر SOL في ChatGPT من خلال إعدادات التفكير في الخطط المدفوعة المؤهلة، بينما لا يزال وضع الاستجابة السريعة القياسي افتراضيًا للجيل السابق. يمكن الوصول إلى Terra و Luna من خلال ChatGPT Work و Codex و OpenAI API، اعتمادًا على خطتك. أصبح GPT-5.6 أيضًا النموذج المفضل داخل Microsoft 365 Copilot عبر Word و Excel و PowerPoint.
هل يجب عليك التبديل ؟
إذا كنت تستخدم حاليًا GPT-5.5 أو نموذجًا مشابهًا، فليست هناك حاجة ملحة لترحيل كل عبء عمل في اليوم الأول. نهج أكثر عملية: اختبر Luna أو Terra على مهامك الأبسط والمتكررة أولاً، نظرًا لأن توفير التكاليف هناك هو الفوز الأكثر إلحاحًا والأقل خطورة، واحتفظ بـ Sol للعمل المعقد الذي يحتاج بالفعل إلى تفكير على مستوى الحدود.
الأسئلة الشائعة
ما الفرق بين GPT-5.6 Sol و Terra و Luna ؟
SOL هو الأكثر قدرة والأكثر تكلفة، وقد تم تصميمه من أجل أعمال التفكير والبرمجة والأمن السيبراني المعقدة. توازن تيرا بين التكلفة والقدرة على القيام بالمهام اليومية. لونا هي الأرخص، وهي مصممة لأحمال العمل البسيطة ذات الحجم الكبير.
لماذا تأخر GPT-5.6 قبل إصداره العام ؟
طلبت الحكومة الأمريكية مراجعة السلامة بسبب قدرات الأمن السيبراني المتقدمة للنموذج قبل السماح بطرح عام واسع.
هل GPT-5.6 متاح في محادثات ChatGPT العادية ؟
يتوفر SOL للخطط المدفوعة المؤهلة من خلال إعدادات الاستدلال، ولكن تظل GPT-5.5 Instant هي الإعداد الافتراضي للاستجابات السريعة القياسية. لا يحصل المستخدمون المجانيون والمسجلون حاليًا على Sol.
هل GPT-5.6 أفضل من كلود للترميز ؟
يعتمد ذلك على المهمة. GPT-5.6 يؤدي SOL إلى العديد من معايير الترميز بتكلفة أقل وإكمال أسرع، على الرغم من أن بعض المستخدمين يفيدون بأن أفضل نموذج لـ Anthropic يحقق أداءً أفضل في التفكير الإبداعي المعقد.
قارن ChatGPT ومساعدي الذكاء الاصطناعي الرائدين الآخرين في [دليل أدوات الذكاء الاصطناعي ](/ tools).